Ke kauze VO Nad Bahnivkou

23. 3. 2026

Chtěl bych vyjádřit podporu Davidu Rajmonovi a podpořit jeho snahu upozorňovat na problém světelného znečištění. Kauza totiž opravdu není jen bojem jedince za dobrou věc – je to otázka toho, jakým způsobem město komunikuje a zda bere vážně odborné argumenty i zdraví lidí.

Pan Rajmon se dlouhodobě snaží o řešení: Instaloval stínidla a oranžové filtry na vlastní náklady a po předchozí dohodě s městem. Tato úprava fungovala více než dva roky. Pokud se později objevily stížnosti, nejlogičtějším krokem bylo otevřené jednání se všemi dotčenými – nikoli odstranění úpravy bez jakékoli komunikace.

Pokud si někdo stěžoval na nedostatek světla, bylo to ve skutečnosti kvůli oslnění ostatními bílými světly. (Zájemce si může vygooglit pupilární reflex a jeho závislost na vlnové délce). Řešením problému by bylo osadit celou ulici filtry a vrátit se tak k osvětlovacímu standardu, který je ověřený – světlo odpovídající spektru sodíkové výbojky.

Píše se sice rok 2026, ale pro studené bílé světlo mluví především marketingové prospekty výrobců LED osvětlení. Argument bezpečností je zcela účelně vymyšlený osvětlovacím průmyslem. Naprostá většina studií shledává nulovou souvislost mezi barvou světla a bezpečností.

Položme si otázku – na jaké světlo je lidský organismus evolučně přizpůsobený? Oheň lidé pravidelně používali do příchodu elektřiny nejméně 400 000 let. Během několika málo generací jsme si neodvykli ani si nezvykli na bílé světlo. Dopady bílého světla v noci jsou jasně popsány – bílé světlo potlačuje produkci melatoninu, způsobuje rozhození cirkadiánního rytmu, prodlužuje usínání a zhoršuje spánek. Dlouhodobé dopady jsou metabolické poruchy, obezita, deprese a některé typy rakoviny.

Úkolem města by mělo být osazovat takové zdroje světla, které lidem neškodí (tady se dnes již dějí pokroky). A tam, kde se nyní svítí nezdravě s 3000 K, by město nemělo odstraňovat filtry, které si občani na vlastní náklady a po dohodě nainstalovali.

Walter Nürnberger