Odpověď místostarosty

Reakce na článek zastupitelky Alexandry Páral

Poté, kdy bylo vedení města kolegyní zastupitelkou A. P. Trnkovou napadeno, že provádí rozhodnutí „možná i za hranicí zákonů“, jsem nejprve váhal, zda vůbec reagovat, neboť každý čtenář si závěr z tohoto neobvyklého článku jistě udělal sám. Nicméně zvlášť z důvodu mé profesní cti považuji za nutné reagovat na osočování tohoto typu, protože se mě to osobně hrubě dotýká.

Bylo by slušností, kdyby se paní Trnková za svůj uvedený výrok omluvila. A to písemně, neboť její (písemné) tvrzení je jednoduše vědomě nepravdivé. Ona to jistě dobře ví. Vždyť jen proto, z obavy před odpovědností, tam vsunula slůvko „možná“.

Nyní mi dovolte několik poznámek ke dvěma úvahám v článku paní A. P. Trnkové, které mě skutečně zaujaly:

1) Rada města je, jak známo, kolektivní orgán. Proto netuším, jak by si paní Trnková představovala „jednotné“ stanovisko (odůvodnění rozhodnutí) rady města. Každý radní přece může hlasovat pro, či proti návrhu z jiného důvodu. Má být tedy pod každým usnesením uveden výčet důvodů, proč ten který radní hlasoval pro návrh, nebo proti němu? Nebo by snad rada měla ještě navíc hlasovat o tom, který z důvodů radních pro přijetí (kolektivního) rozhodnutí je většinový?

2) Další zajímavou úvahou paní A. P. Trnkové je její pohoršení nad rozhodováním rady města u víceprací u stavebních zakázek. S paní Trnkovou se mohu shodnout v názoru, že tzv. vícepráce jsou velmi často diskutabilní záležitost. V plánu projektů města je proto zamýšleno zavedení takzvaných „design&build“ systémů – tedy systémů určení jediné možné finální ceny stavby bez jakékoli možnosti navýšení (jen tak mimochodem – na červnovém zastupitelstvu hlasovala paní A. P. Trnková proti schválení tohoto plánu projektů města). Zajímavá je v této souvislosti skutečnost, že ministerstvo pro místní rozvoj pod vedením ministryně z hnutí ANO právě nyní připravuje novou úpravu zadávání veřejných zakázek, která umožní městským radám zdražit vícepracemi cenu stavby ze současných maximálních 130 % původní ceny na plných 150 % ceny původní zakázky. Rád podpořím paní A. P. Trnkovou v její argumentaci proti jejímu vlastnímu hnutí ANO…

Pokud jde o další obsah článku paní A. P. Trnkové, tak nic jiného než nálepkování tam prakticky najít nelze. Účelem je evidentně jen kárat a osočovat, nikoli se něco dozvědět, nikoli věcně argumentovat.

                                                                                                   Zdeněk Hraba